欢迎来到经验丰富的

天津房产律师

官网!

律师介绍

联系我们

咨询热线:

18522047322
天津益清律师事务所
联系电话:18522047322
微  信:18522047322
微  博:@林律说法
联系地址:天津市南开区长江道23号与苏堤路交口益清律师事务所

法律知识

当前位置:首页>法律知识

天津婚姻继承纠纷:“两房婚姻”,较终判给谁

2019-05-05

事件:“一夫两妻”后人争夺原配妻子村里股权

出生于1926年的陈老太是佛山市南海区桂城某村人。张先生的母亲郭某花,是陈老太的养女。从法律的角度上说,陈老太就是张生的“外婆”。

天津婚姻继承纠纷

由于年代久远,陈老太与其老公郭大爷的具体结婚时间,天津房产律师现已经无从考证了。张先生单一能知道的,就是“建国前”这个模糊的区间。两人结婚后,因陈老太无生育,后来夫妻收养了张先生的母亲郭某花为养女。

据张先生介绍,在解放前,外公郭大爷留下生活在南海的妻女二人,独自去到广州闯荡。几年后,郭大爷在广州相识了另一名女子,后来两人共生育了郭某方等4名子女,据户籍资料显示,四人均是广州人。

据张先生反映,陈老太在得知丈夫郭大爷有“外遇”后曾十分伤心,但由于两人并没有办理结婚相关手续,因此也就不存在离婚一说。此后陈老太没有再婚,与养女郭某花相依为命。郭大爷后于1995年去世。

2009年,陈老太所在村的股份合作经济联合社固化股权,她以每股1元的条件取得该经济社30万余股。随着村内的产业逐渐增多,加上其毗邻广州的优势,该村有着成为下一个“土豪村”的潜力,其经济联合社的股份自然也就了“香饽饽”。

2012年8月22日,陈老太到律师事务所立下《遗嘱》,将这些股份全部留给了养女郭某花的儿子张先生。两年后的2014年,陈老太去世。

此后不久,张先生凭外婆陈老太的《遗嘱》到村经联社办理股权继承手续时,却遭遇来自广州的郭某方四兄妹的阻挠。由于广州四兄妹曾提出过诉讼,陈老太所在的村经济联合社决定将股份暂停发放。

2016年3月,张先生向南海区法院起诉,请求法院判令陈老太的股份由他自己继承。

争议:陈老太的遗嘱是否具有效力?

天津房产律师在法庭上,来自广州的郭某方等四兄妹,给出另一个“版本”。他们四人认为,父亲郭大爷并非“始乱终弃”,而是因为当时特殊的时代背景,父亲在上世纪40年代先后娶有两房妻子,他们的母亲就是其中一房,陈老太其养女郭某花等人是另一房。

“虽是两房人,但是他们当初都与父亲郭大爷,共同生活在当时的南海县,父亲的两名妻子均以姐妹相尊称,生活往来关系融洽。”四兄妹声称。

郭大爷之所以后来迁往广州,是因为家里贫困,需要出外打工。他们兄妹四人基本上每周都会从广州回南海,与陈老太一起居住。后来为使郭某花,即张先生母亲得到更好的生活条件,还于1959年7月将其迁入广州居住。对陈老太,他们一直称之为“二婶”。张先生所说的“几十年两房人各自生活再无往来”完全是捏造事实。

郭某方四兄妹认为,张先生无权继承陈老太的遗产,这是因为,张先生对陈老太有遗弃、不尽扶养义务的行为,甚至存在隐匿财产,符合我国继承法中所规定的无权分得遗产的情况。

郭某方四兄妹说,即使在父亲去世后,他们还一如既往地照顾、探望陈老太,还会给予一定的物质及*帮助。对于陈老太订立的遗嘱不符合法律规定的相关要求,故应判定该遗嘱无效。

对此,张先生回应称,当初他自己母亲搬到广州后受尽了郭大爷等人的打骂,后来陈老太心疼女儿,才将其接回南海随母生活。广州四兄妹就根本没有照顾过陈老太,陈老太去世后的身后事都是由他一手操办,四兄妹没有参与,也没有关心过。

法院:判决遗嘱真实有效

一审南海法院经审理后认为,因为涉案股份的原始股东为陈老太,则这些股份为其遗产。陈老太的父母、配偶均早于陈老太去世,其*顺序继承人为养女郭某花。广州四兄妹为郭大爷与另一“妻子”所生育子女,并非被继承人陈老太的亲生,因此不是其遗产的法定继承人。

去年7月,天津房产律师一审判处陈老太的股份由养女郭某花的张先生继承。判决后,郭某方兄妹不服向佛山中院提出上诉。

郭某方四兄妹上诉称,涉案《遗嘱》全部是打印内容,属于代书遗嘱,但该《遗嘱》存在瑕疵(多处形式错误)。根据相关法律,代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证,代书人也应该签名。

张先生提交的《遗嘱》既没有见证人签名,也没有代书人签名。即使张先生提交的《律师见证书》见证人也只有一人签名,而律师事务所按规定不能作为见证人。

此外,结合陈老太的身体状况,可以推断涉案《遗嘱》存在伪造的可能,为此,四兄妹还向法院申请进行指纹鉴定。

而张先生则反驳,订立的遗嘱是经过合法的律师见证程序,不存在遗嘱无效情形。

二审法院佛山中院审理认为,涉案的《遗嘱》确为代书遗嘱。虽然《遗嘱》当页仅有陈老太的签名印章及所捺指印,但《遗嘱》页与《律师见证书》页是一个整体,共同构成一份完整的遗嘱材料,而在《律师见证书》页有一名为律师,及一名为代书人的两位自然人见证人签名。因此,涉案《遗嘱》的形式符合法律规定,并不存在郭某方四兄妹上诉所提的瑕疵问题。

经调查取证,法院认为涉案《遗嘱》是陈老太的个人真实意思表示,故对指纹鉴定申请不予准许。

上一页:天津天津离婚房产分割:婚姻继承纠纷的时间节点

下一页:天津婚姻继承纠纷:离婚时,这5类财产不再平分

版权所有:天津益清律师事务所 技术支持:企商科技 津ICP备18005149号-1        网站地图  

主营:天津房产律师    天津房产继承   天津房产买卖合同纠纷

津公网安备:12010402000861号